第三卷诗里诗外第一辑屠呦呦获奖后如何解读褒贬不一的评价(第5/7页)
种情况，在鲁白看来，问题还是出在制度上，其称“中国的院士制度不是荣誉制度而是利益制度。”
像鲁白一样，人民网也大发牢骚。其称，像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献而落选院士的，在我国并非个案:“杂交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍，享誉海内外的北京大学生命科学院教授饶毅……这些人是因为学术水平不高、科学贡献不大而落选院士吗?答案显然不是从上述几位“落选院士”的治学为人风格中，人们或许能得到一些启示。袁隆平至今仍像面朝黄土背朝天的农民，一年到头大部分时间扎在水田里研究超级水稻;李爱珍数十年如一日呆在实验室里搞研究，如果不是因为她当选美国国家科学院外籍院士，恐怕还不为社会所知;屠呦呦除了“不善交际”，还“比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定;不赞同的话，就直言相谏，不管对方是老朋友还是领导”(屠呦呦的老同事李连达院士语，笔者注);饶毅则是出了名的“敢讲话”，研究之余还在自己的博客和国内外媒体上撰文，批评中国科技体制的弊端、教授不听讲座的浮躁学风等。
与此形成鲜明对比的是，四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座;相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光于政、学、商诸界。
作为“国家设立的科学技术(工程科学技术)方面的最高学术称号”，两院院士的评选无异于风向标、指挥棒，具有无可替代的引领、示范作用。其评选是否客观、公正，不仅事关院士群体自身的尊严和公信力，更影响着广大科技人员的努力方向和工作热情，甚至海外留学人员的来去选择。
默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的落选院士，涉嫌造假、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限。两相比照，向社会传递了怎样的信号?给公众造成了怎样的印象?是该检讨、改进两院院士的评选标准、方法和程序的时候了。人民网最后说。
屠蚴蚴获诺奖，国际医学界这一重大消息震撼国人！中医，一个多世纪以前，自从西医引进国门，逐渐被边缘化！1949年薪中国成立，直到1958年国家一直在抢救中医，尽管主席有过许多指示，但是在医学界，黑暗势力一直在压制限制扼杀中医！认为中医是巫术、玄学、不科学、装神弄鬼、甚至迷信等等。中国的瑰宝之一----中医！在上个世纪60年代，中国的中医一个分支---针灸，被西方医学界认可承认可，但还是得不到我国医学界认同，一些西医所谓专家还是千方百计地打压中医，恨不得彻底取缔之！中国人口世界第一的一个重要原因就是，中医的保健医疗作用，才使得华人繁衍世界第一！在这些方面中医的理论是全世界最先进的。然而一些数典忘祖的败类，自认为学了点西医，就把自己的老祖宗是怎么繁衍到今天都给忘记了,实在令人遗憾！
中医的存在已经有五千年的历史记载，黄帝内经等医学巨著，到底是著作的，也是一个巨大的谜底，在远古时代，能写出如此深奥的理论巨著，没有超人的智
（本章未完，请翻页）