第三卷诗里诗外第一辑屠呦呦获奖后如何解读褒贬不一的评价(第4/7页)
睬这些人的个人观点,这是自讨没趣。
有人一方面表示支持青蒿素的发现应该归于屠呦呦(谁也没有征求你的意见,实际上没有你的支持诺奖还是授予了屠呦呦),一方面又对屠呦呦进行人身攻击,说是屠呦呦这个人真的非常不得人心,她性格太差,做的很多事情也非常霸道无理,活该受到这么多的质疑和反对,她之所以没有被评为院士很大程度上就是性格所累。而对屠呦呦进行人身攻击的依据只是出于毫无事实依据的猜测,比如屠呦呦是否霸占组内成员及其他合作者的功劳,是否故意抹杀竞争对手的成就等问题。谁都知道,这些对于屠呦呦进行攻击的原始出处在那里,这充分暴露出一些文化人灵魂深处的丑陋。
真是让人汗颜,屠呦呦获奖本来是一件极大的好事,并没有伤害到其他人的切身利益,再说白一点,即使屠呦呦没有获奖,这项大奖也不会给其他人,何致于出来泼脏水呢。屠呦呦一个人获奖,却引起一些人丑陋大爆发,诺奖评委得知之后一定会频频摇头表示不理解——中国的文化人怎么是这个样子?不得不承认,读书人中存在一种劣根性——文人相轻,而不是文人相重、相依,团结协作真正研究一些科学问题。一些人读了十几年的书,搞了几十年的技术工作,做了多年的研究工作,心思和精力却放在这些歪的方面,又怎么可能取得原创性成果和成为真正的科研人员。这又反衬出屠呦呦确实难能可贵,几十年如一日,默默无闻地研究着自己的学问。中国有那么多的科研人员,国家投入了巨额资金,每年设立的科研项目更是海量和验收、鉴定的科研成果无数,为何难出原创性成果,从屠呦呦获奖遭受的非议就知一二。一些人的精力都花在科研之外的你争我斗之上,你还能指望他出成果吗?
早前获文学奖的莫言,大家已经脸熟。而这次获得诺贝尔生理医学奖屠呦呦是谁?中国人,女性,红旗下,科学家,华人的骄傲!根据观察,与**喇嘛与晓波获得“诺贝尔和平奖”的待遇截然不同,与上次莫言获奖一样,屠蚴蚴的获奖,同样引发了华文媒体的轰动。在国内,不但新华网以头题报道了总理李致信,副总理延东委托中国科协、国家中医药管理局负责人前去看望,当面向屠呦呦表示祝贺的消息,与观察者网大红标题下的《中国人女性红旗下科学家诺贝尔奖》略有不同,颇具讽刺的是,人民网还追问了“屠呦呦为什么落选院士”?
像人民网描写的那样:“因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔,屠呦呦被戏称为'三无'科学家'文ge'前的历史条件所致,落选院士则值得探究。据了解,前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士,但均未当选。”那样,带着同样的问题,凤凰网的“热点追踪”专访了著名医学科学家、清华大学医学院常务副院长鲁白教授。
从中国院士制度谈起的鲁白称,在名额有限背景下,中国所谓的院士选举,不仅要靠人际关系、运作能力,还要看这个人所处的位置。于是就有了一些明明够格的人选不上,而一些明明不够格的人却选上了。在他看来,中国现在评院士,虽然也是由选举产生,但投票者选院士已经不再完全依靠科学成就了。关系、运作和好处成为了一些新的因素。有些人被选上去的时候,意味着有些人被选下来。之所以出现这
(本章未完,请翻页)