种慈善方式，确实有种让人难以言说的意味。网上流传的盈江派钱照片上，除了“首善”光标一脸灿烂的笑容外，而那些受助者的脸上没有一丝喜悦，人们的脸上写满了茫然。这样的场景，也许就是标式慈善的一种缩影———体面的是光标一人，尴尬的是广大受助者。这也许正是被认为不可宽恕的地方———缺乏对受助者将心比心的考虑，让他们的人格尊严受到了伤害。

    不过，细想来，未充足考虑受助者尊严的事情其实并不少见：比如电视上常见的对困难家庭或困难学生的捐赠仪式报道中，给受助者的特写镜头……是的，慈善能够润物细无声、做好事不留名，这确实是一种很高的境界，这也是我们所认可的传统美德。因为对于被资助者来说，贫困并不是一个多么光彩的事，并不值得大肆宣扬；受灾本来就是一个令人悲伤的事，也没有必要把伤口总是展示于人。因此考虑一下被捐赠者的感受，让人在受到捐助的同时，更得到精神上的慰藉，这当然是一种更高境界的慈善。这也许是光标式的慈善需要改进的地方。

    在慈善尚不发达的当下，一些慈善机构运作不透明，效率低下，甚至出现贪污腐败，因而公信力受损；还有一些慈善机构受到方方面面的制约，难以大展拳脚……面对如此情况，光标的“暴力慈善”就是一个无奈的次优选择。因为，相对于颜面小小的受损，生存困境得到解决才是更现实的，嗟来之食也是“食”，至少能解决眼前的困难。光标的“暴力慈善”能够在争议声中大行其道，这才是我们应该反思的。

    当下，我们的慈善事业还处在起步阶段，需要更多人参与，如果现在就用那些慈善事业高度发达国家的标准来衡量数量尚不多的参与者，标准未免有些严苛。尊重受赠人的感受和尊严，不是张张嘴就能实现，需要慈善事业的高度发达，需要更多的人身体力行。光标式的慈善确实不完美，但如果指责者能够像光标那样行动起来，树立一个更好的慈善标杆，相信我们离走出“暴力慈善”困局的那一天就不会太远了。

    2011年7月第六届中华慈善奖颁奖，“最具爱心慈善行为楷模”等五类奖项共表彰40名个人和团体，37家企业和23个慈善项目。在此前的申报过程中，多家烟草企业申请，但在昨日公布的奖项中，烟草企业无一入选。连陷“暴力慈善”漩涡和“诈捐门”的慈善家光标，顶众议获得“最具爱心慈善行为楷模”奖。此前，光标连续五届获中华慈善奖，但在今年4月公布的2011中国慈善排行榜上，光标没入选。此次获奖名单显示，“慈善楷模”奖表彰人涉猎很广，既包括像光标这样的慈善名人、企业家，也包括医生、司机等。“中华慈善奖”评审委员曾对媒体表示，光标连续多年做慈善并不是哗众取宠，他带动了企业家做慈善，确实有贡献。

    人民网香港2012年9月9日电，第七届亚洲品牌盛典由亚洲品牌协会、人民日报环球时报社、中日韩经济发展协会、《亚洲经济》杂志社、国家发改委《中国经贸导刊》杂志社、国家发改委《宏观经济管理》杂志社、经济日报《中国经济信息》杂志社等联合主办。

    光标曾于8月31日在美国《纽约时报》上自费登出广告，“中国公民、世界和平使者光标郑重向美国政府、美国人民声明”：“钓鱼岛自古
    （本章未完，请翻页）

《 加入书签，方便阅读 》