“对啊。这还是妾身出去置办一些货物，滞留酒楼时无意间听到的。这……不是很好吗？”
“这种言论，实在是诛心之言。”石闵摇摇头道，“不是说不好，而是会让我有如履薄冰之险。我的权势皆来自石遵的信任，来自手中的兵权。现在石遵表面敬我，实则心怀鬼胎，我能倚重的，便是手里这二十余万的雄兵！”
“终究是根基不稳啊。”
有兵权，而没有足够的政权，这便是石闵的劣势。而没有政权，就没有群臣的拥戴，就没有万民仰德，天下归心的根基，这样的石闵，就跟历史上的项羽、冉闵一样，只有败亡一途！
项羽为什么打不败刘邦？
不是项羽不厉害，不是他的士卒不够勇敢，更不是他的兵众不多，而是他没有巩固自己的基业！
其实，历史上项羽就有好几次击败刘邦，杀死刘邦的机会。
巨鹿之战后，项羽挟大胜之势，兵锋直指关中。
而当时的刘邦已经攻入函谷关内，占领咸阳，但是他麾下的兵马只有十万，而当时项羽却拥有整整四十万的军队诸侯联军），项羽兵精，当时只要他想，就能一战干掉背信弃义的刘邦当时刘邦与项羽约定，先入关中者为王，但刘邦却趁着项羽进行巨鹿之战的时候，从上郡杀入关中）。
当然了，结果是显而易见的，有些妇人之仁的项羽并没有挥军干掉刘邦。
刘邦是识时务的，没有太过贪恋咸阳的繁华，与老秦人约法三章，赢得民心之后，便驻军灞上。
这是项羽错失的，第一次杀掉刘邦的良机。
第二次，便是鸿门宴，“项庄舞剑，意在沛公”，结果出了项伯这么一个二五仔，导致范增的智谋功败垂成。项羽自己又不想杀害刘邦，被后者尿遁了！
第三次，便是在彭城之战时，项羽以三万铁骑，杀败六十八万诸侯联军，把不可一世的刘邦打回了原形。但项羽还是没能搞死刘邦！
项羽与刘邦的差距在哪里？显而易见啊！
项羽失败一次，就一败涂地了，仅垓下之战，他便失去了再战的魄力和勇气，乌江自刎了。而刘邦呢，可谓是百折不挠，屡败屡战，屡战屡败，最后还真让他翻身了！
刘邦的这种精神值得学习。
但事情不能光看表面，内在的情况更加发人深省。
项羽为何败一次就亡了？而刘邦却是屡败屡战，最终战胜？
答案自然不是天亡项羽，而是在于二者的根基深浅！
楚汉战争进行了四年，从一开始，项羽便陷入了战争的泥沼中，无法自拔，主力深陷齐地，接着又跟刘邦的汉军展开拉锯战。这一切都是项羽自己作的。
当然了，与之成为鲜明对比的就是刘邦。刘邦与项羽是完全不同的两种人，前者老奸巨滑不要脸，后者不可一世爱面子，但这都不是最关键的。
在咸阳完成了十八路诸侯的分封之后，项羽不听劝阻，要衣锦还乡，放弃了四塞之地、王霸之基的关中，转而回到富庶却易攻难守的淮泗。
而刘邦呢，则是趁着项羽四面开战的时候，在汉中巴蜀）搞发展，韬光养晦，直到合适的时候，项羽无暇顾及西面的时候，趁机暗渡陈仓！
这就是区别！
最重要的，还是关于人心的把控。
刘邦够大方，能得到诸侯的拥戴，有着足够的民心基础！
就跟刘邦自己说的“运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也！”
项羽四面开战，耗费兵力的时候，刘邦却抓紧时间搞发展，巩固自己的根基，岂能不胜？
项羽的楚军是死一个少一个，无兵可用，而刘邦的兵却是越大越多。
何以也？
无非两点，民心、根基！
而这两点，恰恰是项羽不具备的。
也是此时石闵所缺少的。
“闵哥儿，你打算怎么做？”董巧巧颇为好奇。
石闵笑了笑“我本来还想继续韬光养晦下去，可是现在听巧巧你这么说，我已经是司马昭之心，路人皆知了。”
“司马昭之心，路人皆知？”
“然也。”
董巧巧忽而道“噢，妾身记起来了。这个典故出自裴松之注引《汉晋春秋》司马昭之心，路人所知也。吾不能坐受废辱，今日当与卿自出讨之。原话是魏帝曹髦说的。”
“嗯。”石闵点头道，“这话用来形容我此时的处境，正当其时也。”
“闵哥儿你是你自己，不是什么司马昭。”
“对，我不做什么司马昭，也不做什么曹孟德，我就是我自己！”
(https://www.shumw.com)