褒贬评说斯大林
关于斯大林的评价褒贬不一。俄罗斯总统普京认为斯大林有铁腕作风，不拘泥于西方人道主义的条条框框，行事以实用主义为原则，他的行为要从具体历史处境去判断，而他的行为“完全是合理的”，“他是确保国家迈入工业社会的体系的维护者，他是一个濒临战争的国家的领袖。”根据俄罗斯《新闻时报》的报道，日前，俄罗斯教育部向历史老师介绍了一本《俄罗斯历史（1900-1945）》的教科书。在这本教科书中，关于斯大林的评价已经发生一些根本上的改变。在关于像“大清洗”这样敏感的历史事件上，这本教科书也试图用其他说法为其翻案。比如会认为这场运动是为了促进工业化的发展，提高经济水平。其实这种说法的出现，并非是平地而起。就在2007年，一本名为《俄罗斯历史1945年-2007年》的教科书也同样给了斯大林以积极的评价，并且为镇压寻找到了正当性的理由。
为什么斯大林的形象会有如此转变？如果要追溯斯大林形象被颠覆的起源，我们首先要回到1956年2月25日，苏联领导人赫鲁晓夫在苏共20大上作了“关于个人崇拜及其后果”的秘密报告，从此拉开在苏联批判斯大林的序幕。不过就在这份措辞严厉的报告中，赫鲁晓夫虽然将“大清洗”的主要责任归结到斯大林身上，但是同时也承认了斯大林对于重工业发展以及卫国战争的重要性。因此尽管斯大林的形象受到严重挫折，但是他在政治生活中并未绝迹，而且随着普京政府的上台，斯大林的形象几乎是“三年一小变，五年一大变。”
如果再回到赫鲁晓夫的那份带有摧毁性力量的秘密报告，我们也可以发现，在前苏联的批判的思想脉络里，斯大林只是作为社会主义政权里“独裁者”形象来被清算，但是另一方面，“大清洗运动”的残酷性仍然会被国家富强的强烈愿望所掩盖，前苏联的快速工业化与卫国战争的胜利，都作为斯大林的政治功绩而被保留下来，由此也为今天斯大林形象的“平反复兴”埋下了伏笔。于是一个新的俄罗斯“国父”的形象被建构起来，在普京的强烈推崇下，斯大林的形象得以在一个国家主义的谱系中凸显出来。因此，俄罗斯从彼得大帝承袭下来的国家现代化的传统，经由斯大林与普京，进行了一次精彩的对接。
据法新社5日报道，伏尔加格勒**议员尼娜·萨林娜认为，伏尔加格勒应当把城市名称改回到“斯大林格勒”。伏尔加格勒在1961年以前一直叫斯大林格勒萨林娜认为，该市140万居民中的大多数人都会同意她的想法。她说：“我敢肯定，80%的人会支持**提出的这些意见。”萨林娜强调：“我们必须承认，斯大林是一位伟大的政治家。”她告诉人们：“巴黎还有一个斯大林广场。”显然她指的是巴黎的斯大林格勒广场。在俄罗斯将于5月9日举行庆祝二战胜利60周年纪念活动之际，要求为这位铁腕领导人恢复名誉的势头越来越强劲，斯大林的支持者将二战的胜利和苏联的强大都归功于他。
在普京那里，现代化的民族国家并不仅仅是一个技术化的现代国家，它同样需要接续东正教与俄罗斯思想中的神秘主义传统与道德资源，以此来为今日俄罗斯的身份认同作一个铺垫，以此和西方所推行的自由民主观念相抗争。因为就以索尔仁尼琴
（本章未完，请翻页）